足，也是避免
现恶
竞争。就拿电视信号来说，不同的电视信号需要不同的电视信号接受机，如果
国同时存在10
不同的信号模式，无论是电视台还是观众，都难以接受，从而限制了电视事业的发展。孙元起所说，那是有的放矢。
下中国就存在这类问题。就拿3手机来说，目前世界上存在四
标准，除了最新的WiMAX，中国市场上三都有：中国电信用CDMA2000，中国联通是WCDMA，中国移动是TD-SCDMA，几乎成了3标准博览会。而且不同标准之间，手机不能通用，造成很大的资源浪费。孙元起略加思忖，然后答
：“毫无疑问，在电
学飞速发展的今天，电气工程师协会依然局限于原先的学术界限是非常不合适的。如果在座诸位能达成一致意见，可以向电气工程师协会提申请，希望他们扩展会员的研究局限，改名国电气和电工程师协会（IEEE），增加电视技术专业委员会。当然，大家如果能让电气工程师协会同意向国际电工委员会推荐电视标准，另立山
成立个国广播电视协会（NAB）、无线电工程师协会（IRE）也无不可。此外，孙元起还是1904年成立的
国电计算机学会（ACM）会长。在向电气工程师协会发的咨询函中，孙元起希望他们能与时俱
，改名国电气和电工程师协会（IEEE），广播电视协会和电计算机学会愿意成为新学会的两个下属学会。电气工程师协会可以不考虑孙元起的声望，却不可以不考虑两个正
于事业上升期的新学科，权衡之后，终于在1908年的年中改名，使得本该在1963年成立的IEEE提前现。当然这是后话不提。协会成立后，大家开始
讨论如何划分各项技术。孙元起的意见貌似公允，实际上还是有些偏向MIT电实验室，毕竟电实验室最早
电视技术研究领域，最先解决的便是
件技术，取得了大批专利。这些专利有唯一，无论以后电视采用哪制式，都绕不开这些专利。即便是信号调制方法，电实验室也不落下风。而且凭借着电实验室研制无线电广播的名和丰厚的技术积淀，无疑更多的财团愿意使用MIT的技术标准。孙元起虽然在MIT的很多项专利中挂名，不过坐地分赃的事儿自然
不到他面，他也乐得清闲，正好乘着难得的空暇，到岳丈伯格曼先生家看看已经三年没见的儿。Ya“至于由谁主导制定技术标准，这倒无所谓。我建议先成立学会，然后由学会将电视各项技术细分，
据重要程度，确定各自在未来专利使用费中所占的份额。类似电视信号标准，可以选取几，然后各家并存。等技术标准通过之后，市场会优胜劣汰，选择其中最合理的方案。”经过孙元起的一番忽悠，会议的焦
开始由市场份额之争转向了技术标准之争。台下听众纷纷
：这事情在历史上已经发生过不止一次两次了。不同的标准。比如铁轨的轨距，现在就有标准轨距（1435mm）、开普轨距（1067mm）、俄罗斯轨距（1524mm）、印度轨距（1676mm）、伊比利轨距（1688mm）、米轨（1000mm）等，当日的一念之差，给现在各国之间的
通带来
大不便。“现在全世界刚刚
电气时代，已经存在各差异，比如各国样式⌒电电压和频率，国和英国不同，俄国又和国、英国不同，多多样，让人无所适从。幸好各国工程师已经意识到了这个问题。为了解决标准化问题，从1887年到1900年间，先后召开6次国际电工会议。并于1906年6月，在
敦正式成立国际电工委员会（IEC），负责有关电气工程和电工程领域中的国际标准化工作。而
国
通公司，它不生产手机，但拥有CDMA和WCDMA的
心技术标准，中国的手机厂商每生产一
这样的手机，都得先向通一笔专利使用费。先把大雁给
下来，然后再讨论如何烹制。这和稀泥的办法，迅速获得参会人员的认同，在短短的一个下午的时间里，就通过了成立国广播电视协会（NAB）的决议，并制定协会章程。凭借着对无线电广播和电视的开创贡献，孙元起毫无悬念地当选国广播电视协会的首任会长。“而且可以这么说，在不久的将来，技术标准会成为行业发展的最重要因素，谁的产品技术标准一旦为世界所认同，谁就会引领整个产业的发展
。谁掌握了标准，就意味着先行拿到了市场的场券，而从中获得大的经济利益，甚至成为行业的定义者。从而形成‘一企业定标准，二企业卖技术，三企业
产品’的新经济格局。”这时有人举手发问：“约翰逊博士，您的观
让我很受启发。但是我有两个问题：首先，国电气工程师协会（AIEE）主要是负责有线通讯（电报和电话）、照明和电力系统，对于电视技术恐怕是门外汉，如何主导技术标准的制定？其次，制定技术标准应该以谁为准？”“但随着科技发展，全球化的日益加剧，各国之间技术
通日益频繁。虽然下国电视技术走在前面，但别的国家一旦注意到这个
，很有可能集中技术力量加以研究，短时间内获得成绩。可以想见，如果我们现在不制定好通用的电视技术标准，英、法、德、俄等国一定会甩开国，制定自己的标准，提到国际电工委员会。如此一来，大家的损失将难以估计。”台下听众听了孙元起的新理论，都觉得耳目一新，仔细想想，却不由得暗自佩服。