多层梦境的前提下，电影一直
调的是“图腾能确信不在他人的梦里”但是，图腾能确定“不在自己的梦里”么？再者，从心理学的角度来看。如果图腾是无法作为当事人是否在
梦的依据的。因为假设在现实中制造了只有自己才了解特
的一个图腾，那这个图腾当自己
别人的梦境中时——也就是多人合梦时自己不是“主梦人”——可能有效（因为别人不了解你自己的图腾的独特个是什么。所以图腾在别人的梦境中会
现比较诡异的现象，如“陀螺老转个没完”）；但是，如果自己就是“主梦人”又拿自己设计的图腾来测试自己是否梦——这就好比你在现实中想着梦中可以通过掐自己痛不痛来辨别是否梦，但等你真的梦的时候、梦中掐自己的痛疼反应还会是“客观”的么？难
不是受你清醒时的想法影响么？还能作为你判断是否梦的客观依据么？这很令人怀疑。杜星河之后又给方雅君讲了“
神大法“的心理逻辑这些非常关键的问题，将决定观众对于影片结尾的终极理解。
柯博他们“梦之队”的成员每人都有一个图腾（totem），用来分辨自己是
梦境还是现实，还可分辨是否在别人的梦中。其原理是只有图腾的持有人才清楚某些特质，而这个特质在梦里梦外是截然不同的。柯博拿的是小甜甜茉奈莉的图腾，一个小陀螺；
照他自己的解释，是这个陀螺如果在梦境中的话。就会一直旋转下去不会停止；如果在现实中的话，则会“正常地”歪倒停止。潜规则六：辨梦图腾。
在逐层说明
梦境之前，他要方雅君首先得明白此次梦行动
心目标的逻辑，也就是柯博他们是如何计划让罗伯特费舍尔“自发而烈地”产生“解散老爸创立的集团公司”这个念
的。人的心理防御机制是很微妙的，太简单直接的玩意接受起来有困难，转几个弯、越隐秘、隐晦、
层的东东，接受起来越自然。
据电影的说法，人的潜意识有“自我防御”机制；你可以在梦中直接告诉费舍尔让他瓦解老爸的公司，于他与父亲之间别扭关系，没准他还真可能同意；不过之后。潜意识可能会让他意识到那不是自己的“原生”想法，因而心生怀疑，这就不能算“梦”成功了。到了下一层梦境中，柯博想法
让费舍尔相信上一层的“绑架”与布朗宁有关。并通过后者之
证实终极遗言的内容就是解散集团公司；但比之前多了的信息是这一层的安排会让布朗宁的行动看起来是于（继续掌控公司）私利，而不是于对费舍尔本人的关心。费舍尔确定了父亲要自己解散公司，愤怒变成了疑惑，他不太理解。于是柯博顺理成章地建议他潜唯一的解释，只能是“凌波态”是超乎寻常“线
逻辑”的状态，当代科学理的心理学知识只能提供这一状态存在的依据。但本无法解释一个的过程。正如同地球内结构是地质“科学”、而地心的过程只能是“幻想”一样。企图构建一个“潜意识”与“现实”之间容易分辨、理解的互动模式，基本上是件不可能的任务。诺兰即使是心理学超
、投一辈玩这个也不太可能玩得通。所以，目前的状态是“难得糊涂”就好，大致说得通就行。影片几乎是翻来覆去“
调”的，仅仅是柯博的图腾；更值得怀疑的是。这个图腾不是柯博“自己”的，而是小甜甜茉奈莉的；柯博承认当初在“凌波态”里对茉奈莉施展了“神大法”电影虽然没有明说是如何实施的，但很有可能是通过茉奈莉的那个陀螺图腾：柯博使那个陀螺旋而不停、从而使茉奈莉相信他们所的不是现实，而是梦境。针对费舍尔这个个案。虽然他在现实中与父亲的关系极其糟糕（他老爸临终对他说唯一一句话是“失望”），但人
中对亲情的那份本能的渴望，如果能被积极正面的对待的话，会产生意想不到的效果——这正是柯博小组的策略：然而，如果说在“凌波态”中的死亡会直接导致梦中人在现实中清醒，那就不符合画面上表现
来的事实（费舍尔的确是一层层醒上来的）；而且。如果从“凌波态”中醒转的费舍尔如果不是回到“雪堡”这一层的话，那整个行动就会失败，因为到他醒来的时候，他还没打开那一层“密室”门因而也就没有发现心内期盼的那个秘密。首先通过布朗宁（browning）（他是费舍尔的教父同时也是费舍尔老爸最信任的
级顾问）这个角
（其实是伊姆斯伪装的）向费舍尔透
他老爸还有个终极遗言（可以取代费舍尔“已知”的遗言）藏在一个只有费舍尔知密码的保险箱中，而且隐约透终极遗言的内容可能是“解散公司”这信息与现实中父关系不和的记忆
织在一起，会让费舍尔愤怒，以为这是父亲不
他的表现，同时内心更痛楚（对亲情的需求更绝望而烈）。另外，图腾本来是很私人的。跟别人说了特
那就不灵了。电影中团队成员每人都有自己的图腾（伊姆斯的是个筹码，亚瑟的是个骰，阿莲的是个自己稍微镂空成一个只有自己知质量的国际象棋棋），但都没有告知各自用来判断的特是什么。那么，有过那
“通过作用于陀螺而梦”经验的柯博，现在又拿了当初的工来测试自己是否在梦，那测试的结果是否会受到他固有记忆中设定的影响呢？说白了就是：你带着某判断方法的记忆去梦，那梦中对那方法的运用，是否会受到记忆影响而失去判断价值呢？