称是了，他才匆忙地拿起记录本，站起来“对不起各位，我要参加会议，失陪了。你们的意见，我一定一定带到！”接着，一位法律教授发言说：“听说这位女
长还为侦破其它经济案件提供了线索，这也算是立功表现吧！应该轻判，嗯，中国有句说法：对人，要教育从严，理从宽嘛！定案结论蓟原市中级人民法院
据全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条和1979年《中华人民共和国刑法》第五十九条之规定，判决如下：1.李福伶犯受贿罪，判有期徒刑十三年。法
的铃声响了，人们回到了原来座位，肃穆静立，恭听宣判结果。这些人首先称赞今天的审理很成功，尤其是辩护人与公诉人的辩论，让大家开了
界。接着，一位
格直
的工人代表毫无保留在发表了自己的看法。他说：这位女长受贿固然可恨，可是，那些钱是别人送她的，不是她索贿，而且也不是贪污公款，民愤不大，又能主动
待问题，判刑轻一儿，老百姓能接受。十五分钟
上就要到了时刻，几位模拟陪审团的人刚刚坐在前排座位上，就看见副院长从主席台一侧，走了过来，几个人几乎同时站起来，问他的判决结果。这位副院长没有吱声，却伸
了十个手指，翻转了一下，然后又伸三个手指，动了动。被告人李福伶，女，××年×月×日
生于蓟原市，汉族，文化程度大学，蓟原市国土规划局土地审批长，住蓟原市迎宾路SOHU大楼603房。因涉嫌受贿于××年3月8日被羁押，同年×月×日被逮捕。现被羁押于蓟原市公园看守所。人们带着各
复杂的表情，一边评议着这个审判结果，一边走了审判大。“嗯，各位的意见我听明白了。”副院长总结了一下“不是贪污索贿，能主动
待，有立功表现，可以轻判，是吧？”法
审理结束了，在这短短的十五分钟的休时间里，名义上是合议研究案件，确定判决。实际上，真正的工作并不止这些。譬如，法审理刚刚宣布结束，坐在旁听席一排的几个人就被法院领导请到二楼的会客室里。被请到会客室的这几上人，看上去相貌平平，却都不是一般人
。他们中，有市人大代表、有市政协委员，还有蓟原大学法律系的教授。每有重大案件的审理，法院院长总是把这些人请来，参加旁听，在宣判之前，听听他们的意见，当然，这些意见对判刑起不到决定作用，却可以作为定罪的参考意见。主审官用宏亮清晰的嗓音，对这桩受贿案
行了最后的宣判：关于对李福伶受贿罪审理结果的判决书公诉机关：蓟原市人民检察院。接待这些客人的是一位副院长，他先客气地请大家喝
、吃果，然后又让大家谈谈对案件审理的
受和看法，并就轻判、重判提自己的意见。蓟原市中级人民法院认为：被告人李福伶收受工作对象1000万元现金，其行为属“国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财
为他人谋取利益”已构成受贿罪；公诉机关指控成立。辩护人认为被告人前80万元属于个从零星存款，不以受贿论，之辩护理由可以采纳，但期辩护晓晨公司送给被告500万元属于投资，因缺乏证据，本法为不予支持。鉴于李福伶能够主动待问题，且在检察机关立案侦查之前，全
如实代了上述犯罪事实，据最
人民法院有关规定，可比照自首，被告还退清了全所收款，有真诚悔罪表现，可依法从轻、减轻罚。审判长：李公正××年××月×日宣判结束了，一场轰动蓟原的腐败大案终于尘埃落地。
蓟原市检察院以蓟检起二诉[××]226号起诉书指控被告人李福伶犯受贿罪，于本年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议
，公开开审理了本案。蓟原市人民检察院指派检察员刘
、代理检察员张支持公诉，被告人李福伶及辩护人蓟天到参加诉讼。现已审理终结。2.李福伶接受SOHU蓟原分公司赠送的商品房一
，视为受贿，应予没收。鲍诉机关提举了有关的书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告李福伶的行为
犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。应据《中华人民共和国刑法》有关规定罚。提请本院依法判。接下来，人们相继发言，内容大致与这两位意见一样。
蓟原市人民检察院指控：1997年到2004年，被告人李福伶在担任市国土规划局土地审批
长期间，利用职务之便，借为房地产商审批土地之机，先后收受晓晨房地产公司经理杨某、台湾东方公司张某等人的谢礼金，共计1000万元。被告人李福伶对指控的金额没有异议。辩解其能主动
待问题，请求轻判。“哦，判刑十三年。”几个人明白了。
上坐了下来。据说，在貌似民主的
国法律界有所谓陪审团制度，这制度让普通市民参与到司法决策中来，用普通人的理来分辨事实，确定刑事被告有罪还是无罪，保证法律不会走向距民众太远的地方，市民们自主的认定保证法律所赋予人们的基本权利，并通过表达普通人的意愿而引导法律更能
现人们的意愿。法院院长是一位知识型
，他总觉得，在重大案件的审理上，听一听各方面的意见没什么坏，所以，自从他上任当院长，就一直延续了这听取旁听人士意见的
法。腰，打着呵欠站立起来，纷纷走到期走廊、前厅里
烟、聊天去了。辩护人蓟天，蓟原市北方律师事务所律师。