第六百五七章 、鱼chang之剑
现在，显然已经走到了一个关键时刻的最重要拐点！
所谓“引供”是指讯问人员在讯问时，按照自己的推测和假设引导犯罪嫌疑人供认问题的一zhong非法讯问方式。【、ka$nzw书又有明引和暗引之分。明引是指讯问人员将自己的推测和假设明确地告诉被讯问人，让其承认这是事实。暗引是指讯问人员把自己的意向通过言语、动作传递给被讯问人，引导被讯问人供认讯问人认为满意的答案。
“诱供”是指讯问人员以给犯罪嫌疑人某zhong不可能实现或者不准备实现的许诺为诱饵，以tao取其口供的一zhong非法讯问方式。“指名指事”问供是指讯问人员在讯问中，将一些未经查实的人、事物、时间、地点、情节等juti地指出来，让犯罪嫌疑人按所指内容供认的一zhong非法的讯问方式。
一年前，刘海洋在省厅业务进修时，有专家指出：“这zhong调子似一zhong‘实事求是’之论，但详究起来，实质上十分荒谬和有害。”结合实际，他觉得的确这样。实践中“有些人认为刑讯bi1供并不必然导致冤假错案，只要办案人员注意一下刑讯的方式，避免用刑过度和指供、诱供，就可以zuo到既破案、又不出问题；”
“究其gen源，它与我国司法实践中盛行不衰的功利主义思想密切相关。两千多年封建z花nzhi传统的影响，近几十年来对社会主义集ti原则的过分强调，以及改革开放以来实用主义思chao的泛滥，rong会形成一zhong天朝特色的极端功利主义思想。”
许多时候，审讯中个别刑警认为为了实现国家、集ti、社会利益，必要时可以不择手段、不论过程、不计代价。ti现在个别刑警思想上，就是重打击犯罪，轻保护**；重实ti结果，轻程序正义；重快速破案，轻依法办案。主张重实际、重实效、重结果。但是近年来这zhong情况得到有效遏制，公-安-bu一再强调坚决制止和gen除这zhong不文明执法现象。
刘海洋始终不渝要求bu下正确执行法律，严格依法办案，从案件实际情况出发，讯问和查证相结合，坚持群众观点，相信依靠群众，坚持真理，修正错误…
同时，为防止犯罪嫌疑人在法ting审理时以“诱供”、“刑讯bi1供”等借口进行狡辩、抵赖。他还专门打报告给市财政上了一批设备，确保讯问活动的音像资料成为一般证据的有力旁证，可以有效证明证据的真实xing。
这些讯问音像资料真实地记录了讯问双方活动的完整过程，既有讯问方的问，也有被讯问方的答，录音资料可以听到双方的声音，录像资料则是声音、活动两方面都完整记录，此举对bu下的讯问形成强有力的约束，如果谁胆敢实施刑讯bi1供，他这关就过不去，不但自己违法“铁证如山”而且其收集的证据必然无效。
这些举措极大程度地保护了被讯问人的合法权利不受侵犯。对犯罪嫌疑人心理也产生无形压力和积极影响：你要为自己的一切负责。
也许他并不是shen刻认识到保障“**”原则而厌恶并一贯反对这zhong行为，而是从经验教训出发，从shen边多年来的实例出发认识到打击犯罪、维护治安必须在合法的前提下采用取合法的、文明的方式和手段来进行，因此他当支队chang绝不允许以刑讯bi1供、侵犯**的方式来提高破案率。
不然的话，无异于饮鸩止渴。
过去个别人受到检察机关的追查，甚至丢了饭碗成为他心中永远的痛。因为一旦这zhong公权力日渐膨胀，侵犯的就绝不仅仅是少数犯罪嫌疑人的权利了。在一个权力专横、执法野蛮的社会，所有公民的权利与zì yóu在其驱使下都将无从保障。何况近年来受到追究的bu下什么时候让他想起什么时候都心如刀割，无言疼痛。
从这个角度反刑讯，许多年来，刘海洋一次又一次成功地避免了自己和大多数bu下掉进功利主义“权衡利弊”的泥淖，不论它是否能为侦查破案发挥多大用chu1。
他想找张铁山解决的就是这个问题。
在支队chang手下干活，几乎所有人都有其影子，但并不意味着所有刑警都跟他一模一样。我国刑事诉讼法第九十三条规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。这句话明确规定了犯罪嫌疑人有“如实回答”的义务，同时也意味着他们如果不“如实回答”的话，就必须承担相应的责任。
但是“如实回答”的前提是犯罪嫌疑人开口说话，如何才能使其开口本shen就是一个问题；即使犯罪嫌疑人对侦查人员的问话予以回答，比如眼下的程贵yang和金善女，也面临着其回答是否“如实”的问题。
可能正是张铁山认为程贵yang没有回答或者其回答并不“如实”没有尽到“如实回答”的义务，那么就意味着其必须承担不尽义务的责任，并受到相应的惩罚。因此两天来这个从不支持“上措施”的人也急了，多次上楼找他抱怨。意思再明示不过，上手段。
刘海洋理解他，但决不会同意。
作为刑警支队chang，他可能对国家所有的法律法规并不全bu掌握，有几个人能够全掌握呢？但几十年来从普通刑警干到今天这样一个位置，让他从现实中懂得了一个不容忽视的dao理：“如实回答”的合法xing姑且不论，作为一个合格的刑警指挥员至少不能chu2碰“任何人有不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”这一基本底线。
否则，必定随之而来一个令人痛心疾首的故事。
晚饭后，支队chang找他谈了话，希望他冷静，不然的话令人难过。
“难过？为谁难过？”张铁山不理解刘海洋什么意思。
“为我自己难过。因为你的请求让我突然想起那个赵小鬼儿，当时南关分局打他，我只一眼心里就想到自己也是个刑警，还是支队chang，他们就这么干？为了要口供？谁的错？为被讯问人难过，不guan赵小鬼儿的举报信是否构成‘诽谤’罗局chang和他父亲，审讯都没有权力打人家”
“现在来说不guan程贵yangjiao待还是不jiao待，如果我同意bi1供，那我们就是犯罪，轻说也是执法违法，他就会立刻陷入可怜无助的地位上去，没有公正和公信可言；这样的口供你希望要吗？为我们的同志、同行难过，审讯是学问也是功夫，即使被讯问人凶残猖獗、品质恶劣、xing格刁钻顽固甚至有无赖的品xing，我们也不该采用这zhong讯问方式，更不该失去理智。”
“说实在的，我更为刘国权局chang难过，一把退休年纪了，我想如果万一他真的受到程贵yang指控，肯定会为被检察院审查感到委屈，也会为我们的举动无奈和愤然，不然前期我们的同志为打人受审，他哪来的那么大邪火呢？他认为那是把所有犯罪分子当成了垃圾筒，把我们自己一切不能
现在，显然已经走到了一个关键时刻的最重要拐点！
所谓“引供”是指讯问人员在讯问时，按照自己的推测和假设引导犯罪嫌疑人供认问题的一zhong非法讯问方式。【、ka$nzw书又有明引和暗引之分。明引是指讯问人员将自己的推测和假设明确地告诉被讯问人，让其承认这是事实。暗引是指讯问人员把自己的意向通过言语、动作传递给被讯问人，引导被讯问人供认讯问人认为满意的答案。
“诱供”是指讯问人员以给犯罪嫌疑人某zhong不可能实现或者不准备实现的许诺为诱饵，以tao取其口供的一zhong非法讯问方式。“指名指事”问供是指讯问人员在讯问中，将一些未经查实的人、事物、时间、地点、情节等juti地指出来，让犯罪嫌疑人按所指内容供认的一zhong非法的讯问方式。
一年前，刘海洋在省厅业务进修时，有专家指出：“这zhong调子似一zhong‘实事求是’之论，但详究起来，实质上十分荒谬和有害。”结合实际，他觉得的确这样。实践中“有些人认为刑讯bi1供并不必然导致冤假错案，只要办案人员注意一下刑讯的方式，避免用刑过度和指供、诱供，就可以zuo到既破案、又不出问题；”
“究其gen源，它与我国司法实践中盛行不衰的功利主义思想密切相关。两千多年封建z花nzhi传统的影响，近几十年来对社会主义集ti原则的过分强调，以及改革开放以来实用主义思chao的泛滥，rong会形成一zhong天朝特色的极端功利主义思想。”
许多时候，审讯中个别刑警认为为了实现国家、集ti、社会利益，必要时可以不择手段、不论过程、不计代价。ti现在个别刑警思想上，就是重打击犯罪，轻保护**；重实ti结果，轻程序正义；重快速破案，轻依法办案。主张重实际、重实效、重结果。但是近年来这zhong情况得到有效遏制，公-安-bu一再强调坚决制止和gen除这zhong不文明执法现象。
刘海洋始终不渝要求bu下正确执行法律，严格依法办案，从案件实际情况出发，讯问和查证相结合，坚持群众观点，相信依靠群众，坚持真理，修正错误…
同时，为防止犯罪嫌疑人在法ting审理时以“诱供”、“刑讯bi1供”等借口进行狡辩、抵赖。他还专门打报告给市财政上了一批设备，确保讯问活动的音像资料成为一般证据的有力旁证，可以有效证明证据的真实xing。
这些讯问音像资料真实地记录了讯问双方活动的完整过程，既有讯问方的问，也有被讯问方的答，录音资料可以听到双方的声音，录像资料则是声音、活动两方面都完整记录，此举对bu下的讯问形成强有力的约束，如果谁胆敢实施刑讯bi1供，他这关就过不去，不但自己违法“铁证如山”而且其收集的证据必然无效。
这些举措极大程度地保护了被讯问人的合法权利不受侵犯。对犯罪嫌疑人心理也产生无形压力和积极影响：你要为自己的一切负责。
也许他并不是shen刻认识到保障“**”原则而厌恶并一贯反对这zhong行为，而是从经验教训出发，从shen边多年来的实例出发认识到打击犯罪、维护治安必须在合法的前提下采用取合法的、文明的方式和手段来进行，因此他当支队chang绝不允许以刑讯bi1供、侵犯**的方式来提高破案率。
不然的话，无异于饮鸩止渴。
过去个别人受到检察机关的追查，甚至丢了饭碗成为他心中永远的痛。因为一旦这zhong公权力日渐膨胀，侵犯的就绝不仅仅是少数犯罪嫌疑人的权利了。在一个权力专横、执法野蛮的社会，所有公民的权利与zì yóu在其驱使下都将无从保障。何况近年来受到追究的bu下什么时候让他想起什么时候都心如刀割，无言疼痛。
从这个角度反刑讯，许多年来，刘海洋一次又一次成功地避免了自己和大多数bu下掉进功利主义“权衡利弊”的泥淖，不论它是否能为侦查破案发挥多大用chu1。
他想找张铁山解决的就是这个问题。
在支队chang手下干活，几乎所有人都有其影子，但并不意味着所有刑警都跟他一模一样。我国刑事诉讼法第九十三条规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。这句话明确规定了犯罪嫌疑人有“如实回答”的义务，同时也意味着他们如果不“如实回答”的话，就必须承担相应的责任。
但是“如实回答”的前提是犯罪嫌疑人开口说话，如何才能使其开口本shen就是一个问题；即使犯罪嫌疑人对侦查人员的问话予以回答，比如眼下的程贵yang和金善女，也面临着其回答是否“如实”的问题。
可能正是张铁山认为程贵yang没有回答或者其回答并不“如实”没有尽到“如实回答”的义务，那么就意味着其必须承担不尽义务的责任，并受到相应的惩罚。因此两天来这个从不支持“上措施”的人也急了，多次上楼找他抱怨。意思再明示不过，上手段。
刘海洋理解他，但决不会同意。
作为刑警支队chang，他可能对国家所有的法律法规并不全bu掌握，有几个人能够全掌握呢？但几十年来从普通刑警干到今天这样一个位置，让他从现实中懂得了一个不容忽视的dao理：“如实回答”的合法xing姑且不论，作为一个合格的刑警指挥员至少不能chu2碰“任何人有不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”这一基本底线。
否则，必定随之而来一个令人痛心疾首的故事。
晚饭后，支队chang找他谈了话，希望他冷静，不然的话令人难过。
“难过？为谁难过？”张铁山不理解刘海洋什么意思。
“为我自己难过。因为你的请求让我突然想起那个赵小鬼儿，当时南关分局打他，我只一眼心里就想到自己也是个刑警，还是支队chang，他们就这么干？为了要口供？谁的错？为被讯问人难过，不guan赵小鬼儿的举报信是否构成‘诽谤’罗局chang和他父亲，审讯都没有权力打人家”
“现在来说不guan程贵yangjiao待还是不jiao待，如果我同意bi1供，那我们就是犯罪，轻说也是执法违法，他就会立刻陷入可怜无助的地位上去，没有公正和公信可言；这样的口供你希望要吗？为我们的同志、同行难过，审讯是学问也是功夫，即使被讯问人凶残猖獗、品质恶劣、xing格刁钻顽固甚至有无赖的品xing，我们也不该采用这zhong讯问方式，更不该失去理智。”
“说实在的，我更为刘国权局chang难过，一把退休年纪了，我想如果万一他真的受到程贵yang指控，肯定会为被检察院审查感到委屈，也会为我们的举动无奈和愤然，不然前期我们的同志为打人受审，他哪来的那么大邪火呢？他认为那是把所有犯罪分子当成了垃圾筒，把我们自己一切不能