录像》，完胜！“一个跟雷尼-哈林版有些像的版本—也就是说，它们有着同样的问题，薄弱的
角、无意中搞笑的台词、欠佳的特效效果。”——2/5，凯文-卡斯特，《洛杉矶时报》“哈林的版本至少有廉价的惊险，施拉德的版本什么都没有。”——2/4，凯尔-史密斯，《纽约邮报》
现在新鲜度一项，teoer是45%，dptte是30%，而tet是…91%！依然红得刺目。
《好莱坞报
》的弗兰克-舍克就以2/4分评论说：“这
混合着恐怖、法
戏和真实生活戏的影片没有
到气氛的统一和情
的延续，它是破碎的，而非《驱录像》那样一次比一次更加令人惊恐，直至内心崩溃。”驱
之争，开战！tet的预告片、之如“恶
女孩”等的病毒营销短片，其
击量都不是teoer可比，此外它的病毒小游戏、病毒网站等，就说“科顿-
库斯牧师的驱日志”伪纪录博客，甚至要
过teoer的官网一大截。而结果势必将会影响
远，如果是前者获胜，它将立即影响整个电影发行营销
系，影响学院里的教科书，影响观众们未来选择电影的主要方式；如果是后者获胜，则说明新媒要上位还不是时候。当2005年6月3日到来，大量的观众涌
影院午夜场，北
大陆的夜空笼罩着一片驱声！在驱
、恐怖、惊悚方面，影评人们没有满足！他们怀念《驱人》，怀念《驱录像》。独立电影公司vs主
而对于驱
之争中另一电影《驱人外传》（dptte），他也给了三颗星，称赞写：“这电影充满令人恐惧的气氛，让我们会对保罗-施拉德期望着什么，但它也有
神上的重量与质，大胆地
理撒旦活跃在世界上的可能。”少好
，并非跟驱之争有什么关系，而是就影片本
，它是驱戏 法戏的结构，不是说这就不好了，但拍得让很多影评人觉得不怎么样：两
加起来都比不过一，北影评界可谓
实地站到了一方阵营之中，这场战争的评价
碑战，已然决
了胜负！这会是一场新媒
战胜传统媒的经典，还是一场传统媒力压新媒的典范？问题在于，欠缺娱乐
的teoer就算占了评级优势，又能得多少年轻观众的喜
？而且“艾米丽-罗斯”珍妮弗-卡彭特，怎么看都没有“玛姬”妮娜-杜波夫合青少年们的缘…《驱
录像》：2110家影院，制片费45万，91%新鲜度，发行商lions病毒短片vs正式预告片
当然也有45%影评人给了好评，其中包括罗杰-艾伯特，这个对驱
片有着特别态度，要么不评，一评就必定好评的天主教教徒老，给了teoer三颗星：“有趣和让人困惑的电影。…所以这场争斗现在还涉及到另一个层面，宣传的比拼！
新兴社
网站vs报纸杂志视频网站vs电视广告、影院广告
互联网vs传统
当烂番茄网把三
影片放一起成专题，当相关媒们纷纷行着报，当影迷粉丝们兴奋地宣扬着这个结果…在这开战的前夕，只想着混
摸鱼的华纳兄弟也许没什么所谓；投
大的索尼，是否已有一丝颤抖呢？老
对驱片的偏是明摆着的，对tet的喜也是，两篇影评一对比，他喜
teoer，但tet。“起初令人
骨悚然，渐渐地成了一场沉闷的座谈会。演员们罗嗦了那么久关于宗教信仰，可人们渴望看到他们谁向陪审员
呕一豌豆汤（《驱人》里芮
吐的绿
）。”——2/4，查克-威尔逊，《la周刊》“这
电影比恐怖片更像法戏剧，拍得像电视剧续集：《法律与秩序：ssu》（特殊邪恶单元）。”——2/5，比尔-米勒，《亚利桑那共和报》这是一场驱
之争，这不只是一场驱之争，在21世纪这个新时代，互联网的现改变了整个世界，电影业呢？没有传媒集团靠山的独立公司狮门影业，能否倚仗互联网的力量，去和好莱坞主一争
低？《驱
人外传》：550家影院，制片费3000万，30%新鲜度，发行商wb《艾米丽-罗斯的驱
》：3072家影院，制片费1930万，45%新鲜度，发行商sony不用怕！只有票房才是实在，年轻观众和随机观众不是由影评决定观影选择的，他们连票房情况都不会太关心，都在于宣传！
耗了额钞的teoer不
从哪个宣传方面，都要完胜tet…不用怕…“艾米丽-罗斯不能带来任何独特风格的法
审判或者可怕的场面。编剧和导演只是让这个传说起了皱纹。”——2/4，迈克尔-菲利普斯，《芝加哥论坛报》保罗-施拉德显然并没有
到影评界对他的期望，艾伯特是驱片都赞，但参加了dptte放映会的其他影评人们，却没有几个有好话，30%新鲜度！4。7/10分。还没上映就在发臭。其实有一个宣传方面很不好说，互联网。尽
teoer在很多主娱乐网站上投放了广告，但从传播度上来说，tet却要明显的远于它，在电影论坛上是这样，在视频网站上也是这样！不知
为什么，它到最后都没有起飞到它开场时给予我们期望的度，也许它不能，也许它太过忠于讨论它提的问题。传播vs接收
一
电影（摸vie）像《驱人》会是一更好的电影，确立恶和驱，恐怖场面统统现，那些会是很好的娱乐。一电影（film）保持开放心态必然缺乏一个扣篮般的
而有力的结局。艾米丽-罗斯的故事最后可以多重解读，你没问我，但我认为她是有神疾病。我又想起《驱录像》，它是个震撼的例外，有摸vie的娱乐，有film的思考，真不知为什么。”“施拉德版乏味极了，只是安排悬念不会让恐怖片更有
引力。”——1。5/4，迈克尔-瑞茨霍芬，《好莱坞报者》《驱
录像》，能否创造真正震惊世界的商业奇迹？伪纪录片-旧片重制，能否正式宣告晋升为一个新的电影类型？
独立片vs好莱坞
…
尤尼克-库勒，能否证实自己的天才之名？